Rol 9445-20-INA. El Tribunal Constitucional rechazó por inadmisible requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Jacob Isaac Droguet Ponce. La acción fue desestimada por reiterar un asunto previamente fallado por la misma gestión pendiente, constituyendo falta de fundamento plausible, reafirmando la improcedencia de recursos contra inadmisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9445-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacob Isaac Droguet Ponce respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jacob Isaac Droguet Ponce.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "El tribunal podrá, con todo, negar la sustitución si la pena impuesta, atendida la naturaleza del delito, la gravedad del mal causado o la extensión del perjuicio, hiciere presumir que el beneficio de la libertad vigilada, reclusión nocturna, remisión condicional o de la sustitución por penas alternativas no resultaría idóneo para el cumplimiento de los fines de la pena y de la resocialización del condenado."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz (Pr...