Tribunal Constitucional - Rol 9447-20-INA

Inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo de la Ley N° 21.226, fue acogida por el TC en el Rol 9447-20-INA. El tribunal considera que esta norma limita la suspensión de juicios orales, afectando el derecho a la defensa y debido proceso en contextos de impedimentos "no absolutos" en juicios telemáticos, lo que se contradice con el fin de asegurar las garantías mínimas procesales. El holding es que la afectación a los derechos fundamentales no requiere ser absoluta para suspender un juicio penal, reforzando la potestad del juez para ponderar.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9447-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeska Karina Muñoz Hoyos respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 14 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Valeska Karina Muñoz Hoyos
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que dispone: "En las causas de los procedimientos contemplados en el Código Procesal Penal y en el Código de Procedimiento Penal, en que hubiere persona privada de liber...