Tribunal Constitucional - Rol 9450-20-INA

Rol 9450-20-INA del TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. La acción fue declarada inadmisible por falta de fundamento plausible, pues el requirente, condenado por violación, no presentó argumentos nuevos que justificaran la vulneración constitucional, a diferencia de casos anteriores sobre la Ley de Control de Armas, donde sí se acogió la inaplicabilidad por vulneración a la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9450-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Andrés Ugalde Antiquera respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la Presidenta de la Sala firma y los demás ministros concurrieron al acuerdo sin firma física por emergencia sanitaria.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jhon Andrés Ugalde Antiquera.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación (artículo 362 del Código Penal).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (proceso penal RUC N° 1601149467-K, RIT N° 15-2020), en actual conocimient...