Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9451-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye el homicidio simple de penas sustitutivas, fue rechazado. El TC sostuvo que la norma no vulnera la igualdad ni la proporcionalidad, dada la alta valoración del bien jurídico vida. Se establece que el legislador tiene margen para fijar políticas criminales, respetando la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9451-20-INA
• Carátula: Yulitza del Carmen Escobedo Rodríguez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC N° 2000032356-0, RIT N° 227-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3286-2020.
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Ministra señora MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yulitza del Carmen Escobedo Rodríguez.
• Precepto legal impugnado: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, ...