Tribunal Constitucional - Rol 9466-20-INA

Rol 9466-20-INA. El TC acogió requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por ley de armas. Se argumentó la vulneración a los principios de igualdad, proporcionalidad de las penas y procedimiento racional y justo, al excluir la posibilidad de penas sustitutivas, constituyendo una desproporción. El holding se centra en la inconstitucionalidad de la exclusión total de penas sustitutivas para delitos de menor gravedad, reafirmando la racionalidad y justicia de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9466-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Antonio Jara Valenzuela respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Víctor Antonio Jara Valenzuela
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000685192-5, RIT N° 2511-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Víctor Antonio Jara Valenzuela por delito contemplado en la Ley N° 17.798, sobre control de armas.
• **Normas co...