Inaplicabilidad Rol 9471-20-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, referida al porte ilegal de arma de fuego prohibida. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, reafirmando que las penas sustitutivas deben ser la prima ratio del orden penal, y que la exclusión total de beneficios es desproporcionada. Los votos disidentes destacan la necesidad de un análisis concreto y el respeto a la política criminal del legislador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9471-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos José Sepúlveda Moraga respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910024917-3, RIT N° 606-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (disidente), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO (disidente), JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA (concurre pero no firma), MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (disidente), MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (disidente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos José Sepúlveda Moraga.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • *Tribunal...