Rol 9473-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. Se invoca vulneración a la igualdad y proporcionalidad de penas. El TC acoge el requerimiento por desproporción e irracionalidad de la norma, estableciendo la limitación del ius puniendi y la importancia de la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9473-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Fabián Pizarro Becerra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marco Fabián Pizarro Becerra.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, en su aplicación, impide que el juez opte por una pena más idónea en la fase de ejecución, excluyendo las penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Santa Cruz.
  • Rol: RUC N° 2000243750-4, RIT N° 478-2020. ...