Rol 9475-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del art. 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y proporcionalidad de las penas. Se acoge el requerimiento, permitiendo al juez de fondo determinar la pena adecuada, reiterando doctrina sobre la desproporcionalidad de exclusiones absolutas a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9475-20-INA
• Carátula: Rodrigo Eduardo Meza Urrutia
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Eduardo Meza Urrutia
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto excluye de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las personas condenadas por ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Antonio
  • Rol: RUC N° 2000806010-0, RIT N° 3883-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por los delitos de porte de arma de fuego prohibida y amenazas no condicionales.
• **...