Rol 9478-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el porte ilegal de arma de fuego prohibida de las penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando la norma inaplicable en el caso concreto por vulnerar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, al considerar que la exclusión total de los beneficios resulta desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9478-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Andrés Hormazábal Bustamante respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901055529-1, RIT Nº 4489-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Elías Andrés Hormazábal Bustamante.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". (Se entiende el inciso segundo que excluye la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos, como el porte ilegal de arma de fuego prohibida).
• *Gestión judicial pendiente...