Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9482-20-INA) por Emanuel Isaac Orellana Mateluna contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La acción fue retirada por el requirente tras la sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso (RIT N° 129-2020) por robo calificado y porte ilegal de arma de fuego. El caso versó sobre el alcance de la colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos y la calificación de las lesiones, así como la reincidencia. El holding es que el requerimiento fue retirado antes de un pronunciamiento del TC, lo que resulta en su no sustanciación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9482-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Isaac Orellana Mateluna respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801289333-3, RIT N° 129-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: No se emitió sentencia por desistimiento/retiro.
• Ministros concurrentes al fallo: No aplica, no hubo sentencia del TC.
• Redactor del fallo: No aplica, no hubo sentencia del TC.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emanuel Isaac Orellana Mateluna.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y act...