Rol 9489-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar el derecho a un procedimiento racional y justo (Art. 19 N° 3, inc. 6°) y la igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2), estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9489-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Amar Montenegro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900385299-K, RIT N° 1053-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raimundo Amar Montenegro
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La impugnación se refiere a la exclusión total de ciertos delitos de la pos...