Tribunal Constitucional - Rol 9492-20-INA

Rol 9492-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226, sobre la expresión "en forma absoluta" en juicios penales remotos. El TC acoge la solicitud, determinando que la norma limita la capacidad del juez de ponderar afectaciones no absolutas al derecho a defensa y debido proceso, restableciendo la potestad del tribunal para evaluar cada caso. La doctrina central es que la indefensión es un principio absoluto que no puede ser limitado por una exigencia de impedimento "absoluto" para suspender juicios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9492-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jesús Palma González respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900485797-9 RIT N° 101-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 14 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán (concurre al acuerdo pero no suscribe), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstituciona...