Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9499-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas en caso de delitos de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a un empate de votos, no alcanzándose la mayoría necesaria para acogerlo, estableciendo que la inaplicabilidad requiere un análisis concreto y no abstracto de la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9499-20-INA
• Carátula: Víctor Hugo Eduardo Ramírez Aravena y Miguel Ángel Núñez Valenzuela
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ (por acoger); MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, GONZALO GARCÍA PINO, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Hugo Eduardo Ramírez Aravena y Miguel Ángel Núñez Valenzuela.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. (Originalmente también se impugnó el Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero el requerimiento fue declarado admisible solo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: ...