Rol 9502-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Omar Andrés Payuna Vilches contra los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal. El TC rechaza la tramitación por no cumplir con la exigencia de exposición clara de hechos y fundamentos, esencial para la acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9502-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andrés Payuna Vilches respecto de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138136-K, RIT N° 276-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• Fecha de sentencia: 20 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Segunda Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, firmado por María Angélica Barriga Meza (Secretaria) y María Luisa Brahm Barril.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Omar Andrés Payuna Vilches.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Ora...