Rol 9509-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando la doctrina de la desproporción de la pena y la necesaria racionalidad y justicia en su aplicación, reforzando el principio de proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9509-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Castro Olivárez
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Diego Andrés Castro Olivárez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que "establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: RIT N° 5848-2020, RUC N° 2000610788-6
  • Carátula: Proceso penal contra Diego Andrés Castro Olivárez por delito de tenencia ilegal de arma de municiones....