Tribunal Constitucional - Rol 9516-20-INA

Rol 9516-20-INA: El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 1° Ley 18.216 y 17 B) Ley 17.798 por inconstitucionalidad, debido a que el requirente no subsanó defectos formales, aplicando el apercibimiento legal. Se rechazó por defectos procesales, no por el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9516-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Genaro Alberto Molina Vargas
• Fecha de sentencia: 3 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Genaro Alberto Molina Vargas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Puente Alto.
  • Rol: RUC N° 1901257032-8, RIT N° 100-2020.
  • Carátula: No especificada, pero se refiere a un proceso penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en el auto, pero se entiende que la acción de inaplicabilidad busca proteger derechos fundamentales en el caso concreto.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requerimient...