Rol 9520-20-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en causa penal por tráfico ilícito de pequeñas cantidades. Se argumenta desproporción penal y vulneración de igualdad y debido proceso. La sentencia reitera la doctrina del TC sobre la inconstitucionalidad de la exclusión automática de penas sustitutivas, priorizando la proporcionalidad y reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9520-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ariel Montes Ortiz respecto de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (este último no admitido a trámite), en el proceso penal RUC N° 1900175132-0, RIT N° 1850-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Ariel Montes Ortiz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, la cual establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión jud...