Tribunal Constitucional - Rol 9530-20-INA

Rol 9530-20-INA: El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en causa penal de porte ilegal de arma y receptación. Se impugnó por vulnerar igualdad y proporcionalidad de penas. El TC reitera que el ius puniendi no es absoluto y las penas sustitutivas no son sinónimo de impunidad, acogiendo la desproporción penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9530-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Antonio Carrasco Pasten respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900730201-3, RIT N° 5863-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Antonio Carrasco Pasten.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Se impugnó inicialmente también el artículo 17 B), inciso s...