Tribunal Constitucional - Rol 9533-20-INA

Rol 9533-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. El requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso por impedir el acceso a penas sustitutivas en delitos graves. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, confirmando que la política criminal es facultad del legislador y no existe derecho a pena sustitutiva, y que la exclusión de penas sustitutivas es constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9533-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Reyes Moraga respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000244183-8, RIT N° 1030-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Jesús Reyes Moraga.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece normas que regulan la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000244183-8, RIT N° 1030-2020.
  • Carátula: Proceso penal contra Man...