Tribunal Constitucional - Rol 9536-20-INA

Rol 9536-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en un proceso penal por porte ilegal de arma y municiones. El Tribunal acoge el requerimiento basándose en la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, afirmando que el ius puniendi no es absoluto y debe buscar la reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9536-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Príncipe Menendes Requejo
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alberto Príncipe Menendes Requejo
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 9799-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000673443-0, RIT N° 9799-2020.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (libertad e igualdad en dignidad y derechos), artículo 19, ...