Rol 9539-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento basándose en la desproporcionalidad y la irracionalidad de la norma al impedir al juez de fondo optar por la pena más idónea, vulnerando la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. Se reitera el holding de la primacía del quantum de la pena sobre su naturaleza para determinar la proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9539-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabrizio Alberto Libano Gamboa respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabrizio Alberto Libano Gamboa.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
  • Rol: RIT N° 13.629-2020, RUC N° 2001045146-K.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por los delitos de porte de armas de fuego prohibida, amenaza...