Rol 9550-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre beneficios carcelarios, por imputado por porte ilegal de arma. Se acoge la inaplicabilidad, declarando que la exclusión de penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, reafirmando la jurisprudencia que limita el ius puniendi estatal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9550-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Alfredo Godoy Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Alfredo Godoy Donoso.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece normas para la sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 2000823462-1, RIT N° 9963-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de porte ilega...