Rol 9579-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Carlos Adrián Navarro Cifuentes contra los artículos 1° inciso 2° Ley 18.216 y 17 B) inciso 2° Ley 17.798, por presunto quebrantamiento del debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó la tramitación del requerimiento por no subsanar los defectos detectados. El caso es un control concreto de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9579-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Adrián Navarro Cifuentes
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, y Rodrigo Delaveau Swett (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Adrián Navarro Cifuentes.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 6379-2015.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1501152442-4.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución, pero un requerimiento de inaplicabilidad suele invocar el artículo 19 N° 3 de la...