Rol 9585-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, en causa penal. El TC rechaza la tramitación por falta de acreditación de personería, omisión de hechos y fundamentos claros, vulnerando artículos 42 y 80 de la Ley N° 17.997. El holding es la inadmisibilidad por deficiencias formales y argumentativas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9585-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Contreras Guzmán
• Fecha de sentencia: 29 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alfredo Contreras Guzmán.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (No se transcribe literalmente en el fallo de inadmisibilidad, solo se menciona).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 6057-2020.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000811134-1, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El fallo no detalla las normas constitucionales invocadas por el requirente, sino que constata la falta de indicación precisa de esta...