Rol 9591-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido. Se impugnó la imposibilidad de acceder a penas sustitutivas, vulnerando la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas. El TC acoge la acción, declarando inaplicable la norma al caso concreto, reafirmando la excepcionalidad y la necesidad de racionalidad y proporcionalidad en la aplicación de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9591-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magaliel Isaías Muñoz Vásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000520470-5, RIT N° 5356-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Magaliel Isaías Muñoz Vásquez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (inicialmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero fue declarado admisible solo respecto del primero).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol...