Rol 9593-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y proporcionalidad de penas. El TC acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la norma, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas por la sola naturaleza del delito es desproporcionada e irracional, reafirmando la primacía de la dignidad humana y los fines de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9593-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Espinoza González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio Andrés Espinoza González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (originalmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, este último eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca
  • Rol: RIT N° 9899-2019, RUC Nº 1901012286-7
  • Carátula: Proceso penal por porte ilegal de arma de fuego y receptación de especies ...