Rol 9596-20-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal por tráfico ilícito. La sentencia considera que la prohibición de penas sustitutivas es desproporcionada e inidónea, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo, en aplicación del principio de proporcionalidad de las penas. Se declara inaplicable en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9596-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mayerlin Ester Tapia Sierralta respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC Nº 1900801478-K, RIT N° 80-2020.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA (concurre, no firma por feriado legal), JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES. (La Presidenta, Ministra María Luisa Brahm Barril, y los Ministros Gonzalo García Pino y María Pía Silva Gallinato, votaron por rechazar la impugnación).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único para la mayoría, se mencionan dos líneas argumentativas. La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mayerlin Ester Tapia Sierralta
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Origin...