Tribunal Constitucional - Rol 9603-20-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9603-20-INA) contra el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, sobre la expresión "en forma absoluta", en un proceso penal con acusado privado de libertad. El requirente alega vulneración del derecho a la defensa y debido proceso (Art. 19 N° 3) e igualdad (Art. 19 N° 2) al obligar a juicios telemáticos con afectación parcial del derecho a defensa. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la expresión, entendiendo que el estándar de "absoluto" degrada las garantías del debido proceso y defensa efectiva, devolviendo al juez de fondo la facultad de ponderar impedimentos "no absolutos" para la suspensión de juicios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9603-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Felipe Muñoz Arévalo respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1900153952-6, RIT N° 84-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Felipe Muñoz Arévalo.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que dispone: "En las causas de los procedimientos contemplados en el Código Procesal Penal y en el Código de Procedimiento Penal, en que hubiere pers...