Inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo de la Ley N° 21.226, fue acogida por el Tribunal Constitucional, Rol 9611-20-INA. El fallo establece que dicha expresión es inconstitucional por restringir el derecho a defensa y el debido proceso al impedir al juez ponderar afectaciones parciales, vulnerando así los artículos 19 N°2 y N°3 de la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9611-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yohany Andrés Morales Bórquez
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores. (Se certifica que el Ministro Nelson Pozo Silva concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse con permiso).
• Redactor del fallo: Ministro señor Rodrigo Pica Flores (mayoría) y Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yohany Andrés Morales Bórquez.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad...