Rol 9613-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de José Ignacio Cruces Tejada contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. Se funda en la falta de gestión judicial pendiente. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, reafirmando que la acción requiere una causa sub lite no ejecutoriada para surtir efectos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9613-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Cruces Tejada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000131473-5, RIT N° 228-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• Fecha de sentencia: 04 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Primera Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Ignacio Cruces Tejada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
  • Rol: RIT N° 228-2020 (RUC N° 2000131473-5).
  • Carátula: No especificada, pero corresponde a un proceso penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la sentencia de inadmisibilidad, pero se invocan los artícul...