Rol 9617-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulneración de la igualdad ante la ley y proporcionalidad. El TC lo declara inadmisible, pues el libelo no presenta un conflicto constitucional claro y concreto en relación con la gestión pendiente, incumpliendo el requisito de "fundamento plausible".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9617-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ángel Monroy Astorga
• Fecha de sentencia: 10 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Ángel Monroy Astorga.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
  • Rol: RUC N° 2000032356-0, RIT N° 227-2020 (Juzgado de Garantía), Rol Nº 3286-20 (Penal) (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: Proceso penal por delito de homicidio simple (artículo 391 N° 2 del Código Penal).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1º y 19 N° 2 de la Constitución Política de la República de Chile; 2.1 y 26 del Pacto...