Tribunal Constitucional - Rol 9619-20-INA

El Tribunal Constitucional en el Rol 9619-20-INA rechaza la inaplicabilidad de la frase "si es necesaria la prueba" del artículo 90, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil. La acción fue desestimada por inintelegibilidad, al no cumplir con la exposición clara de hechos y fundamentos exigida por el artículo 80 de la LOC del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9619-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Jofré Gutiérrez
• Fecha de sentencia: 11 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Alejandro Jofré Gutiérrez.
• Precepto legal impugnado: La frase "si es necesaria la prueba", contenida en el artículo 90, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, y actualmente en la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua.
  • Rol: C-9733-2018 (Primera instancia) y N° 1242-2020 (Civil) y Rol Corte Civil-1277-2020 (apelación).
  • Carátula: No se especifica la carátula de las partes del juicio sub lite, solo el Rol.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en la resolución de inadmisibilidad...