El TC, Rol 9622-20-INA, acogió la inaplicabilidad de los artículos 5°, inciso 2°, 10, inciso 2°, y 28, inciso 2°, de la Ley N° 20.285 solicitada por la Universidad de Chile. Se declara inconstitucional la ampliación del concepto de 'información pública' y la restricción al reclamo de ilegalidad. La sentencia protege el debido proceso y la igual protección de la ley, interpretando restrictivamente el Art. 8° de la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9622-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril (primer capítulo y voto por acoger en el segundo capítulo); Ministro Gonzalo García Pino (voto por rechazar en el segundo capítulo y la disidencia correspondiente); Ministros Iván Aróstica Maldonado y Rodrigo Pica Flores (disidencias).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Universidad de Chile.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 5º, inciso segundo, Ley N° 20.285: “Asimismo, es pública la información e...