Rol 9623-20-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, para un imputado por porte de arma de fuego prohibida. La decisión se fundamenta en la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, al impedir el acceso a penas sustitutivas, declarando la inaplicabilidad del precepto para la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9623-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Antonio Espinosa Almonacid
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Richard Antonio Espinosa Almonacid
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000796616-5, RIT N° 3676-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Richard Antonio Espinosa Almonacid por los delitos de porte de arma de fuego prohibida e infracción al artículo 318 del Código Penal.
• **Normas constitucionales presu...