Rol 9626-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido. El TC declara inaplicable la norma al caso concreto, afirmando que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin considerar el quantum de la pena, vulnera la proporcionalidad y la igualdad ante la ley, consolidando la primacía de la "pena en concreto" sobre la abstracta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9626-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nestor Iván Pedroza Campas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800995012-1, RIT N° 319-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nestor Iván Pedroza Campas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
  • Rol: RIT N° 319-2020 (RUC N° 1800995012-1).
  • *Carátula...