Tribunal Constitucional - Rol 9633-20-INA

Rol 9633-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado por jueces del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. La discusión central gira en torno a la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, específicamente la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en el caso concreto, consolidando la doctrina de desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9633-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Paz Escandon Cox, Adriana Carolina Herrera Sabando y Cristián Alexis Soto Galdames, Jueces Titulares del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901103778-2, RIT N° 176-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en contra de Porfirio Ernesto Gómez Gómez.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carolina Paz Escandon Cox, Adriana Carolina Herrera Sabando y Cristián Alexis Soto Ga...