El TC, Rol 9642-20-INA, declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad de Capitales e Inversiones H&D SpA contra el artículo 52 letra a) de la Ley N° 15.231. El precepto impugnado no es decisivo en la gestión judicial pendiente y el requerimiento carece de fundamento plausible, al no vulnerar los derechos de defensa y libertad personal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9642-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Capitales e Inversiones H&D SpA respecto del artículo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 100.969-F, seguido ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco.
• Fecha de sentencia: 14 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores, y Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Capitales e Inversiones H&D SpA.
• Precepto legal impugnado: Artículo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de Policía Local, que dispone que "Los Jueces de Policía Local que sean abogados podrán aplicar, separada o conjuntamente, las siguientes sanciones en las materias a que se refiere el artículo 13.0 de la presente ley: a) prisión e...