Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9648-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulnerar el derecho de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, y establece que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, reiterando su jurisprudencia sobre el tema.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9648-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Omar Martínez Rojas
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Omar Martínez Rojas.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca
  • Rol: RUC N° 200428573-6, RIT N° 4201-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y municiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (igualdad en dignidad y ...