Tribunal Constitucional - Rol 9650-20-INA

Rol 9650-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en un juicio penal por robo con violencia. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, determinando que la norma vulnera el derecho a defensa y debido proceso al limitar la suspensión de audiencias telemáticas solo a impedimentos absolutos, negando la ponderación judicial de afectaciones parciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9650-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Joel Reyes Fuentes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra señora María Pía Silva Gallinato y Ministro señor Cristián Letelier Aguilar (disidencias), Ministro señor Nelson Pozo Silva (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Kevin Joel Reyes Fuentes
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judici...