Rol 9651-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y el procedimiento justo, y desproporcionalidad. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en el tipo de delito es inconstitucional, priorizando la proporcionalidad de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9651-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alejandro Gómez Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000692546-5, RIT N° 8222-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Alejandro Gómez Sánchez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto restringe la aplicación de penas sustitutivas de privación de libertad para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • **...