Tribunal Constitucional - Rol 9653-20-INA

Rol 9653-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. La norma limita la suspensión de juicios telemáticos en causas penales si el impedimento no es absoluto, afectando el derecho a defensa. El TC acoge el requerimiento, salvaguardando el debido proceso y la defensa en juicios orales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9653-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bahamondes Ortiz respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por permiso), JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: RODRIGO PICA FLORES (y la disidencia, la Ministra MARÍA PÍA SILVA GALLINATO).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Ignacio Bahamondes Ortiz.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las...