El Tribunal Constitucional, Rol 9654-20-INA, se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. Se cuestionaba la suspensión de penas sustitutivas por un año de cárcel efectiva y la no eliminación de antecedentes. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento respecto al inciso primero, por desproporcionalidad en la pena, pero lo rechazó en cuanto al inciso segundo sobre antecedentes penales. La doctrina central es la primacía de la proporcionalidad y la resocialización sobre la rigidez punitiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9654-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Sebastián Carrasco Elgueta respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores. (Se certifica que el Ministro Nelson Pozo Silva concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse haciendo uso de feriado legal. Los demás Ministros concurren al acuerdo y fallo pero no firman por no encontrarse en dependencias físicas).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Sebastián Carrasco Elgueta.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, i...