Requerimiento de inaplicabilidad Rol N° 9658-20-INA, presentado por María Elsa Pavic Núñez y Marco Aurelio Mora Reyes contra el artículo 95, N° 4, de la Ley N° 20.720, es rechazado y tenido por no presentado. El Tribunal Constitucional aplicó el apercibimiento del artículo 82 de su Ley Orgánica Constitucional por incumplimiento del requirente, impidiendo el análisis de constitucionalidad de la norma concursal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9658-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Elsa Pavic Núñez y Marco Aurelio Mora Reyes respecto del artículo 95, N° 4, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso ejecutivo Rol N° 31.775-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 25 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor individual.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Elsa Pavic Núñez y Marco Aurelio Mora Reyes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 95, N° 4, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo.
• **Gestión judi...