Tribunal Constitucional - Rol 9663-20-INA

Rol 9663-20-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216. La norma, que impide penas sustitutivas para ciertos delitos, vulnera la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, al no considerar la gravedad del delito en el caso concreto, lo que configura una desproporción. El holding establece que la exclusión de penas sustitutivas debe ser proporcional a la pena concreta y el carácter delictivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9663-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Adonis Escobar Ulloa respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yerko Adonis Escobar Ulloa
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que dispone: "El tribunal no podrá sustituir las penas privativas o restrictivas de libertad por alguna de las penas señaladas en la presente ley, cuando el condenado haya sido anteriormente sentenciado por crimen o simple delito contra las personas o la propiedad, o por delito de robo, o por delito de hur...