Rol 9668-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226, que impide suspender juicios orales telemáticos penales solo si el impedimento es total. El TC acoge el requerimiento, salvaguardando el derecho a defensa y debido proceso frente a limitaciones parciales, permitiendo al juez de fondo ponderar cualquier grado de afectación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9668-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isaías Enrique Cartes Coronado respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría) y Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Isaías Enrique Cartes Coronado.
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-...