Rol 9669-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El requirente alega vulneración a la igualdad y al debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al considerar que la exclusión de penas sustitutivas resulta desproporcionada e inequitativa, especialmente por el quantum de la pena, lo que vulnera el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9669-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Daniel Díaz Abarca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor único, se indica que la redactaron las señoras y señores ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luciano Daniel Díaz Abarca.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC Nº 2001001607-0, RIT Nº 9201-2020.
  • Carátula: Proceso pe...