Rol 9685-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, relativo a delitos de porte ilegal. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento basándose en la desproporción e irracionalidad de la exclusión de penas sustitutivas, vulnerando la igualdad y el procedimiento justo, estableciendo la primacía de la proporcionalidad de las penas según la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9685-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Jerez Saavedra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabián Andrés Jerez Saavedra.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso excluye ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las privativas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo
  • Rol: RUC N° 1900968041-4, RIT N° 10718-2019
  • Carátula: Proceso penal contr...