Tribunal Constitucional - Rol 9693-20-INA

Rol 9693-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. Se invoca vulneración de principios de igualdad y proporcionalidad. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de beneficios es irracional y desproporcionada, vulnerando el derecho a un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9693-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Mauricio Alejandro Salinas Salinas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635928-1, RIT N° 6058-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Mauricio Alejandro Salinas Salinas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece las condiciones para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión jud...