El TC, Rol 9694-20-INA, declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad de la Asociación Gremial de Sostenedores Mapuches ASOMA AG contra glosas presupuestarias 16 y 17 de la Ley N° 21.125. La decisión se basa en que las normas impugnadas no son decisivas en la gestión pendiente al haber perdido vigencia y por falta de fundamento plausible, afectando la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9694-20-INA
• Carátula: Asociación Gremial de Sostenedores Mapuches ASOMA AG respecto de glosas presupuestarias de la ley de presupuesto Nº 21.125
• Fecha de sentencia: 14 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la Presidenta María Luisa Brahm Barril firma la resolución.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Asociación Gremial de Sostenedores Mapuches ASOMA AG
• Precepto legal impugnado: "las glosas presupuestarias números 16 y 17 que forman parte de la ley de presupuesto Nº 21.125 para el sector público aprobada el año 2019, para regir durante el año 2020, en su Partida 09, Capitulo 09, Programa 03, que crean y reglamentan dos sistemas de acceso a computadores gratuitos para alumnos que cursen el 7º básico"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
  • Rol: C-11655-2020
  • Carátula: Juicio ordinario declarativo de derechos ...