Rol 9696-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso, en un caso de tráfico ilícito de estupefacientes. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría requerida para acogerlo, manteniendo la constitucionalidad de la norma en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9696-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Guzmán Benavides respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000909264-2, RIT N° 3288-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Ministros Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Eduardo Guzmán Benavides.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada limita las facultades del juez para optar, en fase de ejecución, por la pena más idónea en consideración del caso concreto. ...